
9月2日,美国能源部长赖特在加拉加斯公开发话,宣称中国将无权就委内瑞拉新增石油产量带来的收入主张任何债务索偿权。
说白了就是,美国人打算直接接管委内瑞拉的油田,并且拍板决定:委内瑞拉卖油的钱,一分钱也不准用来还中国的债。

这不是什么商业谈判,这就是明晃晃的强取豪夺。
要搞懂这件事,得先看清这笔账到底有多大。
从2007年起,中国通过“石油换贷款”的模式,累计向委内瑞拉提供了约500亿至600亿美元的融资。
委内瑞拉则以低于市场的价格向中方出口石油,以此偿还债务。
经过十几年的断断续续偿还与债务重组,截至2025年底,委内瑞拉仍欠中国大约100亿至150亿美元。

按照中委之前达成的协议,委内瑞拉原本承诺每天向中国输送61万桶原油用来抵债。
但现在,美国人直接掀了桌子。
公开数据显示,9月2日双方签署协议之后,出手接管的主角是一家名叫“北美蓝色能源合作伙伴”(NABEP)的公司。
这家公司名义上是私营企业,但美国政府直接持有35%的股权,不仅保证能拿到20%的石油产量,还享有所有产量的优先购买权。
更夸张的是,委内瑞拉临时政府直接授予了这家美国公司17个油田的长达100年的特许经营权。
这17个油田可不是小买卖,已探明石油储量大约有650亿桶。
如果按协议签署时每桶88.33美元的价格来算,这650亿桶石油的总价值超过5.7万亿美元。
伴随着美企的入场,原本扎根在当地的中国企业直接被赶出了门。
被接管的油田里,原本有数家中国企业和1家俄罗斯公司在进行运营和控制。

据报道,其中有两个油田由中国康气资源(China Concord Resources)运营,另外两个油田分别由中石化和中石油运营。
协议签署后,这些中企运营的油田全部易主,过往的大笔投资和建设花费瞬间打了水漂。
中国自然不可能坐视不管。
9月1日,外交部发言人郭嘉昆在例行记者会上回应路透社提问时就明确表示,中国和委内瑞拉的合作受到国际法和两国法律保护,中国在委内瑞拉的合法权益必须得到保障。
9月3日,当彭博社记者再次就赖特的言论提问时,郭嘉昆重申,中委合作与第三方无关,更不应该受到第三方干扰。
中国驻美大使馆发言人刘鹏宇此前也表示,中国官员正与委内瑞拉及美国官员接触,寻求对数十亿美元贷款获得保障。
不过很多人看到这儿,第一反应还是觉得钱不好收回来了。

但如果换个角度想,美国这次强行接管委内瑞拉油田,其实是在玩一石二鸟的把戏。
它不只是在赖中国的账,更是在给全球大宗商品的信用体系釜底抽薪。
过去几十年,国际大宗商品交易能够跨国运转,靠的是契约精神和主权信用。
债权人借钱给资源国,资源国拿特许经营权或未来产量作抵押,这套信用闭环一旦建立,全球资本才能流动。
但美国现在的做法是,利用政治和军事强权,直接把资源国的主权资产打包塞进自己控盘的公司里,顺手把原本属于第三国的合法债权直接宣布作废。
这意味着美国在向全世界的主权借款国和资源国示范一种逻辑:只要我的拳头大,别管你过去签过什么主权条约、做过什么资产抵押,我把地盘抢了,你的历史债务就直接归零。
从目前的情况来看,中国的反击已经开始落地。

第一招是停止进口。
过去中国是委内瑞拉石油的最大买家,一个人就消化了该国80%以上的出口石油。
但进入2026年后,委内瑞拉对华原油出口逐步降至零。
据报道,2026年3月起,中国下令将委内瑞拉原油进口归零,各大中国买家纷纷通知旗下交易员不要购买委内瑞拉原油。
2025年全年中国自委内瑞拉进口原油约1.6亿桶,占中国海运原油进口量约4.5%。
这一缺口被印度迅速填补——印度采购量从几乎为零一下子飙升到日均34.3万桶。
失去了中国这个超级大买家,被美国接管后的油田空有产量,能不能顺利变现、能不能找到长期接盘侠,要打一个巨大的问号。

第二招是暂停投资。
既然“石油换贷款”的旧模式已经被美国暴力砸碎,中国自然没必要再往这个火坑里投一分钱。
一个主权资产被美国全面实控、契约精神荡然无存的委内瑞拉,已经失去了商业投资的价值。
全面暂停在当地的大型投资,既是维护自身合法权益,也是在及时止损。
第三招是法律追索。
很多人觉得油田被抢了钱就彻底飞了,但从法理上讲,债务的主体是委内瑞拉国家本身,而不是某一个被美国临时架空的油田。
美国能源部长赖特说中国无权索偿,可中国能不能索偿、合同合不合法,从来不是美国一个内阁部长说了算的。

通过国际仲裁和国际诉讼持续追索这笔债务,是必然要走的路。
委内瑞拉已于5月启动主权债务重组相关工作,中国预计将在未来的债务重组谈判中争取话语权。
值得一提的是,这次美国拿下的委内瑞拉油田协议规模之大,连特朗普自己都称之为“世界历史上最大”的石油协议。
但协议本身尚未完全落地,委内瑞拉方面强调本国仍保留对自然资源的所有权和主权,美国国内两党对该协议的反应也是对立的。
这笔交易最终能不能顺利执行股票配资专业知识,还存在不小的变数。
启灯网提示:文章来自网络,不代表本站观点。